董事长和董事会都是一个形式，大股东操纵了董事长，董事会里有人年岁太高，有人身在外地，大家都心知肚明“大老板”是谁。
大股东占用上市公司资金，不过大股东没事，上市公司董事长却被以挪用资金罪起诉。
这究竟是为什么？
*ST沪科资本腾挪的幕后推手卸责
9月19日，上海
宽频科技股份有限公司前董事长张杰在浦东法院接受审理，浦东新区检察院起诉他在任职期间，利用职务便利，逃避财务监管，将本公司的资金给其他单位使用，金额高达1.7亿元。
而这些资金主要是给*ST沪科的大股东南京斯威特集团有限公司（下称“斯威特”，2007年6月30日前持有*ST沪科11.707%的股份）使用，张杰认为自己的所作所为都是受命于斯威特的董事长严晓群。
另根据公安机关的侦查，在张杰任职期间，总共有高达24亿元的资金被借给其他单位使用；不过，最终浦东检察院在起诉时只认定其中的1.7亿元涉嫌犯罪，其余资金虽然借出，但是没有逃避财务监管，属于正常流动。
大股东的资金腾挪术
2000年，斯威特入主*ST沪科成为大股东后，张杰受斯威特委派，担任*ST沪科董事长，直至2005年8月。在任职*ST沪科之前，张杰担任斯威特集团财务部经理、副总经理等职，同时也担任*ST沪科下属公司南京宽频科技有限公司董事长。
2003年7月14日，张杰在严晓群的要求下，未经董事会同意，将*ST沪科账外账户中人民币1亿元贷款资金划至*ST沪科下属公司南京宽频科技有限公司在南京的银行账户，并未将该笔资金入账。
最终这笔钱几经周折，辗转于众多关联公司，由严晓群将该1亿元以斯威特集团和西安通邮科技有限责任公司（系严晓群实际控制的公司）的名义投资设立湖南新楚视界公司。
此后，严晓群将张杰叫到办公室，问其是否可以再借出1亿元，张杰便打电话给*ST沪科财务经理胡良询问账内还有多少钱。胡良查账后告知还有7000万元，于是严晓群表示借出这些钱也可以。
于是，2003年7月31日、8月4日，张杰再次将*ST沪科的6800万元资金划至南京宽频的账户内。同年8月5日，张杰指使南京宽频的出纳将*ST沪科6800万元会同南京宽频的200万元，按严晓群的要求，分两笔以支票形式转至南京罗佛通信技术服务有限公司（系严晓群实际控制的公司）。
斯威特集团得款后，严晓群指使斯威特集团出纳将上述7000万元会同南京信发文化传媒有限公司（系严晓群实际控制的公司）及斯威特集团的2300万元支付给无锡市国有资产关联委员会用于收购小天鹅公司的股权。8月29日，南京信发将7000万元分两笔划入南京罗佛公司账户，南京罗佛又于同日开具合计7000万元的三张支票，划回南京宽频的账户。
该笔7000万元定期存款40天后，经张杰同意，于2003年10月9日根据严晓群审批，开具7000万元本票划至南京和远咨询服务有限公司账户。当日，该账户将7000万元连同同日收到的他处划入的2000万元，合计9000万元电汇至上海证券有限责任公司临平路证券营业部，并以广州安迪实业投资有限公司的名义开设账户进行股票买卖。
资金之所以大费周折才转至斯威特的囊中，张杰表示主要为了避免其他人知情，也避免证监会的监管，而检察官认定他“逃避财务监管”就是此意。这二笔共计1.7亿元款项的最终去向，连公司的财务经理胡良也不知道。
钱是2003年划出的，但是2004年*ST沪科公布的年报中却没有体现。张杰承认，为了补上缺口，又通过斯威特将这笔钱临时抽调回来，以备审计，审计结束后再次调出账户。“借钱时，说好一周或一月后就归还，但是借出去后，催了很多次也没有还。”张杰说到这也颇为无奈。
欠款已经清偿
一份审计报告显示，截至2006年12月31日，斯威特集团及其关联公司以各种形式分别占用*ST沪科及其控股子公司的资金余额达59997万元。今年5月，*ST沪科公告称，上述占款中已有4.58亿元完成清欠，剩余款项将由南京宽频科技有限公司收购斯威特集团有关房地产业务来完成清欠。
同样，由于债务缠身，斯威特集团所持*ST沪科股份已被多家银行冻结或轮候冻结，其中1049万股行已于今年8月13日被依法拍卖用以偿债。至此，斯威特集团还持有*ST沪科2801万股（占公司总股本的8.5%），仍为公司第一大股东。
由于被多次推上拍卖席，*ST沪科的股权已是颇为分散。
根据公开资料，早在2005年1月，张杰就因2003年11月“上海易美通信”股权转让披露不及时而被公开谴责。当年11月15日，上证所再次公开谴责*ST沪科及原董事长张杰，并公开认定张杰不适合担任上市公司董事。此后，张杰去职，再后，接受证监会调查。
公诉人最后认为，张杰身为上市公司董事长，利用职务上的便利，没有经董事会批准，将本公司的资金给其他单位使用，造成公司资产质量下降，损害其他大股东和中小股民的利益，其行为已触犯刑法相关条款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，处3年以上10年以下有期徒刑。不过，公诉人也表示，基于张杰能坦白交代案情，可以酌情从轻处罚。
幕后推手卸责？
张杰在法庭最后陈述时，表示自己并没有从这些划款行为中获得任何好处，恳请法院能从轻判决，给他重新做人的机会。他表示，20年的职业生涯中，经手的资金也高达数十亿元，从没有想过用不正当手段获取金钱。对于这次被提起公诉，他认为是作为上市公司董事长却没有认真学法，只知道“唯领导之命是从”。
[责任编辑:juliaji]
上 证
深 成
中小板
新闻排行
股票
基金
个股
财经
| 为何说农业股当前仅是个阶段热点 |
| 中信国安信息产业股份有限公司董事会公告 |
| [公司]湖北宜化今临时停牌 媒体报道业绩预... |
| 北海国发海洋生物产业股份有限公司关于实际控... |
| [快讯]周一日本股市休市 上周日经指数大幅... |
| 选股思路 |
| 上市公司分红新规震撼“铁公鸡” |
| 如何控制权证投资的风险（上） |
| 中国证监会派出机构2009年公开招考公告 |
| 上市公司三季度业绩预计一览（2） |
| 新医改方案月底前公布 再次征求公众意见 |
| 北京楼市出现恐慌性抛售 业主忍痛割肉71万 |
| 国际金价高台跳水 暴跌100美元历史罕见 |
| 欧洲多国政府注资救市 总金额近2万亿美元 |
| 上海9月二手房成交量创今年最大跌幅 |
| 上海9月二手房成交量创今年最大跌幅 |
| 美三大股指反弹超11% 道指暴涨936点创... |
| 国际金价高台跳水 暴跌100美元历史罕见 |
| 大盘惊天逆转故事的背后 |
| 惊天逆转幕后的故事 |
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
