昨日中午，中国政法大学刘纪鹏教授再发 《<财经>杂志,悠着点》系列文章之二，对《财经》杂志及其主编胡舒立“不应救市”的观点进行反驳。
3月，刚经历了两年牛市的A股股民，似乎又回到了熊市，他们期盼政府出台救市措施，但一直没等到好消息。随即，刘纪鹏教授呼吁监管层捍卫4000点关口。随后《财经》杂志主编胡舒立女士却提出：股市不应救，不能救，亦不必救。对此，刘纪鹏发表文章，直指胡舒立的“不救市论”。其他学者专家纷纷加入辩论。自2001年来我国股市第二次大论战全面展开。
正方
主力：刘纪鹏盟友：叶檀、韩志国、华生等观点：
□这种暴跌是不正常的，必须尽快扭转□“单一送股”被证监拒绝采纳，导致如今“大小非”问题愈演愈烈□中国的股改尽管在方向上打赢了这一仗，但单一送股模式所隐含的风险还远未化解□此次市场非理性狂泄是刻意打压之下市场信心彻底崩溃的表现。这不仅是中国资本市场的危机，更是中国经济的危机□政府原则上不应救市，但中国政府在市场发展中一直承担重要角色，现在股市大落，政府不应袖手旁观
反方
主力：胡舒立盟友：霍德明、许小年、谢国忠等观点：
□政府既无法定职责，亦无认知水平来调控作为价格信号的股指，与千万投资者博弈无异于螳臂挡车□百般呵护非但不能令市场中的上下其手者满足，反而会成为监管者终将无力背负的“十字架”□坚决反对下调印花税来激活股市□救市派只有这样喊，才能让更多老百姓以为还有上涨机会，“大小非”才能跑掉
论战·焦点
“印花税降不降”成论战第一焦点
概括起来，大家讨论的“救市”手段主要围绕着印花税、股指期货、港股直通车等关键词。
焦点1 印花税到底降还是不降
今年的两会上，全国政协委员、中央财经大学证券期货研究所所长贺强教授提出了 《建议印花税单边征收的提案》，认为高印花税导致股市在大牛市都是零和交易。
北大金融与证券研究中心主任曹凤岐认为，现在股市缺的不是资金，而是信心。救市最直接的办法就是降低印花税，或单边征收。
北大霍德明教授却认为，印花税对股市的影响很有限，在目前通胀的巨大压力下，印花税的丝毫变动都会造成股民心理的更大波动。
独立观察家谢国忠认为，“减免印花税也救不了市”，因为中国是政策市，股民多数情况会把政策的变化看成是政府的想法。但股市本身是一个流通和价格的问题，价格过高的情况下，谁也救不了市。
焦点2 是否马上推出股指期货
贺强认为，应先推做空机制，再推股指期货。他认为，融资融券推出意义重大，只有融资融券和股指期货对接，股指期货才能真正做到套期保值。
刘纪鹏认为，股指期货推出一定要谨慎。股指期货到现在也不到30年历史，是一个很年轻的品种。推出这类创新产品应小心为上，迟点推出不是坏事。因此，先别急于推股指期货，先把B股合并了，要把这个制度性的障碍清除掉。
独立财经评论家侯宁认为，目前推期指救市无异于酝酿灾难。在股指调整到一个不上不下的关口推出期指，无疑是助涨助跌。
焦点3 港股直通车何时可启动
谢国忠认为，在短期内开通港股直通车的可能性不大，因为这是一扇没有上限的门，很多人害怕开了之后局面会失控，这种不可预测的资金外流方式，还不能被管理层接受，因此他认为2~3年内港股直通车都不会开通。
中国社科院世界经济与政治研究所所长余永定，是开通港股直通车最坚定的反对者之一。他认为，港股直通车的一个重要特点是个人投资境外证券，投资项下购汇不受年度总额限制，这意味着内地将在资本管制的堤坝上开一个大洞。中国1.4万亿美元的外汇储备，必然成为国际资本梦寐以求的捕猎对象，如果中国过早放弃资本管制，其结果将极其危险。
论战·升级
刘纪鹏胡舒立领衔 正反两方针锋相对
3月31日，《财经》杂志主编胡舒立女士在博客上率先提出：股市不应救，不能救，亦不必救。对此，中国政法大学教授刘纪鹏发表系列文章《财经杂志，悠着点》，直指胡舒立的“不救市论”。
一场大范围的论战箭在弦上……各路专家学者纷纷提出自己的观点，不断把论战推向一个个新的高潮。
正方
刘纪鹏：暴跌须尽快扭转
4月4日下午，《每日经济新闻》记者终于拨通刘纪鹏的电话。此前两天，因正面与胡舒立论战的博文 《财经杂志，悠着点》（之一），他成为舆论追逐的焦点。
刘纪鹏认为，这种暴跌是不正常的，必须尽快扭转。“我的第二篇文章，也就是《财经杂志，悠着点》（之二），将会在星期一中午前完成。”刘纪鹏透露。
为什么把矛头指向《财经》？刘纪鹏解释：“我认为，作为一家严肃的财经类媒体，不应该使用很不学术化的语言，比如‘浸淫市场的老手’这样的文字批判不同观点的学者，不要拉一派打一派。”
“中国的股改尽管在方向上打赢了这一仗，但单一送股模式所隐含的风险还远未化解。”刘纪鹏说，2006年，他曾就“单一送股的危害”上书国务院领导，这个意见转到证监会，但证监会拒绝采纳，导致如今“大小非”问题愈演愈烈。“如果说此前在对价解决股改上，打赢了海外学者的市价减持国有股，取得了方向上胜利，那么股改方向一致的学者们，却在对价方式上产生了分歧”。
刘纪鹏提出的对价方案是“预设可流通低价”，就是在市场所有参与者都知道公司股价的基础上，只有股价到达预设价位才能减持的方案，如减持后股价下跌，就要再等到回涨后才能减持。
事实上，单一股改造成的严重后果正在威胁整个市场，因此，不管管理层出手“救市”，还是刘纪鹏所期望的“纠偏”，都显得十分重要。
叶檀：救市就是救中国经济
《每日经济新闻》首席评论员叶檀近日连续发表文章旗帜鲜明地指出，此次市场非理性狂泄是刻意打压之下市场信心彻底崩溃的表现。这不仅是中国资本市场的危机，更是中国经济的危机。
韩志国：必须加大救市力度
北京
邦和财富研究所所长韩志国在1月23日发表文章，就已提出救市。
华生：股市大落政府不应旁观
燕京华侨大学校长华生表示，政府原则上不应该救市。但是中国政府在市场发展中一直承担着重要角色。现在股市大落，政府也不应袖手旁观，适当的政策干预是适时和必要的。
反方
胡舒立：股市不应救不能救
胡舒立在4月1日出版的 《财经》杂志发表 《何必讳言 “不救市”》，副标题中明确点明：股市不应救，不能救，亦不必救。
“股市并不总是让人激情澎湃，现实很冰冷。3月27日，上证综指跌破3500点，……于是，我们频繁地听到要求政府救市的热切呼吁”，文章写道，“股市自有沉浮，政府不应救，不能救，亦不必救，……政府既无法定职责，亦无认知水平来调控作为价格信号的股指，与千万投资者博弈无异于螳臂挡车。……至于为了救市而搞短期行为，伤害制度之本，公然给市场以‘政府救市’提示，更是断不可为。”
胡舒立还写道，监管者当前承受救市之压，还与其尚未彻底摆脱“政策市”的角色错位有关。百般呵护非但不能令市场中的上下其手者满足，反而会成为监管者终将无力背负的“十字架”。
霍德明：反对取消印花税
北大教授霍德明3月28日提出：反对下调印花税来激活股市。
许小年：管理层应放手市场
4月3日，中欧商学院教授许小年通过秘书告诉本报，他仍维持此前态度——不需救市。
谢国忠：“救市”呼声藏骗局
谢国忠说：“救市派只有这样喊，才能让更多老百姓以为还有上涨机会，‘大小非’才能跑掉。”
中立
李大霄：需要恰到好处的政策
东莞证券首席分析师李大霄是个温和的中立派。“不是说我没有观点，而是我觉得双方的争论都有理论基础，我只能说，市场距离真正的底部还有很远距离，但政府不妨在股市的‘下山’路上适当出手缓解”。李大霄表示，“救不救市”争论的是中国资本市场是否市场化的问题，但目前中国股市的确没有完全市场化，政府就应表态，尤其是对于2007年入场、尚未经历过熊市的第三代股民，如此惨烈的暴跌是他们无法接受的。至于调节的方法，可以“适当降低或单边征收印花税。”
“这场论战决定中国资本市场未来”
“毫不夸张地说，我们的这次论战和2001年的资本市场大讨论完全等量齐观，所有人都应该充分重视，因为这决定了中国资本市场未来的发展方向。”刘纪鹏的这些语言显得倨傲而有煽动性，似乎有令这场论战升级的意味。
“这是一场关乎中国资本市场路径的选择之争”，刘纪鹏始终认为，“我们能否综合化解通胀、奠定未来发展的经济基础，能否开启第二个经济繁荣发展的30年，都要视当前的资本市场政策而定。”在管理层尚未做出清晰判断前，“我们的争论意义重大，可以说，谁掌握了话语权谁的观点就能占上风，谁就能决定这个发展的主基调。”
|
·[股票大盘] 走势预测：下周一大盘是涨还是跌？
·[股市实战] 一个成功的股民身上应该具有的七颗心
·[超级散户] 老股民炒股15年悟出9个字的炒股经验
·[内幕传闻] 警惕庄家出货 回避这20只股票
·[超级股民] 灾区的股民炒股必须签写生死状
·[黑马奔腾] 最牛散户的最新持仓和操作历史（图）
·[谈股论金] 针对六类股民的六种建议
·[基金理财] 地震灾区基民写给基金经理的信
上 证
深 成
中小板
新闻排行
股票
基金
个股
财经
| 证监会电话指令 基金托市保持市场稳定 |
| 基金乘机甩卖中信证券 游资散户成接盘者 |
| 36只开基大调仓 华夏基金做空A股成瘾 |
| 南方基金经理：反弹行情即将进入第二阶段 |
| 做空主力浮出：社保基金空军1号可能再减持 |
| 独家：基金整体减仓中的加仓品种 |
| 天灾打压“保险股” 选基金也须防“地震” |
| 独家：最近三日机构进出个股揭秘 |
| 20家基金入驻66家停牌公司 净值迎来考验 |
| 三大基金深入解析 “红五月”能走多远？ |
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
